いかがでしたか？

　またもやネットの実名匿名論争であるが、

実名
●メリット
　発言に責任を持つようになる　←　今のSNSを見れば分かるとおりこんなの幻想で、一部のリテラシーの高い人以外は酷い物である。芸能人なんか明らかに乏しい知識で無責任なことを言い散らかして何かあったら消去して逃亡。
●デメリット
　リスクが高い。と言うか、ごく一部の「批判されても全然平気な強者」、あるいは失うものが無い「最強の人」か「本物のキチガイ」以外は発言できなくなる。完全実名にしたら冗談抜きでそうなる。これはネット黎明期の草の根BBSの時代からそうだったからな。実名だと家に電話かかってくるとか職場に押しかけられるとか本当に在った話ですからね。
　もう一つ問題なのが、「内容じゃ無くて発言した人によって真偽を判断してしまう」である。それが読み手が発言者の専門性から妥当性を推測するとかそう言う作業を一切せずに、有名人の言うことを無批判に受け入れてしまうと言うクソのような状態になってる。
　猫猫先生とかは00年代から実名論者として活躍していましたが、猫猫先生は論争相手を調べ上げるために実名を必要としていた類だったからなぁ。

匿名
●メリット
　リスクを負わずに発言できる。･･･と思うでしょうが、普通にカキコする場合は、たいていそれほど匿名じゃ無いのですな。SNSでも掲示板でも、やろうと思えばちゃんと発信者を追える物です。
●デメリット
　好き勝手言いたい放題言える、と多くの人が思ってしまう、のが問題。発言の自由が有ると言っても、社会的に限度というのもがあるでしょうに。

　匿名で一番重要なのが、「誰が言ったか分からない、発言者から真偽を推測することが出来ない、そのカキコの真偽をいちいち自分で判断しなくてはならない」所にあるのですな。匿名発言だと、判断停止出来ないんですな。「さてこのカキコ、本当なのかなぁ？」といちいち自分で考えなくてはならないのです。
　2ちゃんの黎明期から匿名空間に慣れていると、テキストエクリチュールじゃないですが、その文章のみからいろいろ推測して自分の手持ちの情報で判断すると言うことが分かっているのですけどね。それが顔出し名前出しだと、「その人が言っているから本当だろう」とか無批判に受け入れてしまうリテラシー低い人が世の中に多すぎる。